朋友去失主家参加宴会,询问管家得知赝品被盗窃,索赔。他非常愤怒和失主单独对质,失主知道这位朋友是一个正直的人,自己哀求收买手段无效,于是果断杀害了朋友。不巧的是几天后梅卡这位累犯想盗窃失主,发现失主移动尸体,于是改变了盗窃的主意拍摄了录像,并且刻制成光盘勒索失主。
失主在几次给钱后明白自己永远无法满足梅卡的胃口,于是联系了杀手中间人杀死了梅卡。当时他有些害怕,因为独立调查人正在对约翰的事进行规模最大的一次调查,所以他一直不敢出资购买梅卡的别墅。最后雇佣可靠机构用装修、中奖等办法寻找证据。这件事如同梦魔一般缠绕着他,每次翻找梅卡别墅后,他会感觉到安全感。可是伴随时间推移,他又开始疑心,于是重复的寻找着那份证据。
综合于明的列举法可以发现于明对了几样,其中最重要一样是:约翰是好人的话约翰当晚必定遇害。至于其他就错的离谱了,但是因果报应,一位名人说过,说谎的后果是用更多的谎言来掩饰说谎。失主就是这样,所有的一切都是有因有果。如果不是朋友,他不会知道是赝品。如果不是赝品,他不会伪造失窃,不伪造失窃,朋友不会指责他,失主也不会杀害自己朋友。唯一的意外就是梅卡这位盗窃犯。
最后万法归宗,于明提出的有人对失主进行勒索和最后发展情节是一样,于是稀里糊涂完成了这事件的调查。贝拉销毁相关材料对蒙特罗说:“这是我有生以来,或者是余生中见过的最莫名其妙-调查成功的事件。”
蒙特罗并不同意:“我们三次调查都犯了一个错误,三次调查我们都以客观的态度进行。于明的思路让我们从主观态度进行,先确定约翰是好人,然后再进调查。如果没有这样的主观态度,也不会有这个偶然的收获。最关键一点,只有从主观上判断才能得出,如果约翰是好人,那当天就遇害这个结论,这个结论很重要。”
李复早听说荷兰发生命案,于明一回来,李复就非要请客,于是大家一起。于明将案件起因经过说了一遍,只限自己看见和听见的,并没有提到任何和猎标有关系的人,甚至没有提起那张猎标画。
“副警长本无疑是被人纵火,转院中再次被人袭击。”李复道:“我认为荷兰警方应该从本入手,凶犯不可能无的放矢的攻击本。有比本更好的警长目标或者是平民目标,查明本被袭击的原因应该就可以查明三位女生的真正死因。”
杜青青批评:“吃饭不说凶杀案,于明,海娜情绪怎么样?”
“刚开始哭的稀里哗啦,然后她姑姑和姑丈比她伤心后,她就正常了。”于明感觉自己这话很别扭。
倪秋和李复同声惊叹:
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)