郑教授说着的时候,领导很认真地在本子上记着,等到郑教授说完,领导抬起头问她:
“郑教授,就这次俄乌战争,你觉得对我们还有什么启发?”
郑教授打字:
“我想再说两点,一个是我们国家,现在虽然已经制定和颁布了《反外国制裁法》,但我觉得,这个法的制定,本意是要起到震慑作用,但实际上,因为这个法的法条太过笼统和含湖,传达的信息不够明确,没有起到应有的作用。
“该法颁布之后,并没有减少相关国家,对我们进行各种制裁的企图,也没有对参与制裁的公司和组织,起到威慑作用。这是一部对外的法律,而不是对内的,对外的法律,特别是对西方国家的,就要用他们听得懂的语言,简单明了,反应也要直接快速。
“这次俄罗斯的反制,也可以让我们学到,反制裁越快越直接,它的实际作用就越大,制止损害扩大的作用就越明显。
“比如,我提一个我自己的看法,如果我们的《反外国制裁法》进一步完善,实施细则里有一条,那就是任何参与对我们国家进行制裁的公司和组织,从你参加的那一刻起,就自动触及该法的反制裁条款。
“也就是你对我进行制裁的时候,你在我们国内的所有权益,就自动丧失我国法律的保护。比如,你谷歌制裁华为,所有谷歌公司的软件,在我国就不再受版权法专利法等等保护,你微软公司要是参与制裁,你的操作系统,就不受保护。
“有这样一条自动触发的反制裁条款,所有的公司和组织,就会想办法躲避开参与制裁,他们会去游说他们的政府和政治人物,不要轻易拿起制裁的大棒。
“而不是像现在这样,当面一套背后一套,制裁了华为,谁是最大的得益者?苹果有没有在偷笑?别信这些穿西装,看上去人模人样的家伙。”
“乱弹琴,这样会被很被动,让我们在国际上备受指责,更要说我们不注重知识产权保护了。”有人大声地叫着。
郑教授回答:“乖乖的,就没有人指责了?我们自己把头缩起来,别人就不来打我们了?流氓都提着刀,杀上门来要你命,你还和他说我们要以德服人,以德服人?法律本来就是最后的底线,有这条底线划在那里,也是红线,让他们轻易不敢动,你动了就损害我国家利益。
“美国可以无限地扩大他的国家安全,我们还温良恭俭让,连自己的国家利益都不敢提?”
“这个我赞成。”有人站到了郑教授的一边,“很多时候,权利和和平,还就是针锋相对打出来的,现在不是早十几年,我们的经济规模和体量,已经不允许我们韬光养晦了,我们就是不出头,人家也要找上门,躲不过的。”
领导还是认真地记着,未置可否,记
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)