至于判断中国大陆的对台动武战略,一直是令人困惑的事
非要走到动武一途的时候,中共仍有两条路可选
一是打过来,然后彻底占领;
二是某种程度地小打一下,压迫和促成台湾建立一个服从中央政府的本土政权,形成台湾人管台湾的统一的一个中国。类似香港。但是重大差别在于打一下、撤回来。
这样做是基于下列3点考虑
()能够被台湾人民接受,“平稳过渡”,迅速恢复和平、秩序和发展,形成两岸统一的富裕强大的中国,而不是台湾岛战乱不断,经济凋敝;
(2)国际社会易于迅速接受和承认,美国没有了武装干涉的理由,只有承认现状,接受既成事实,形成新的大中国诞生之始,就避免了国际反对和制裁,迎来和平发展、长治久安的局面。
冷静地估计,中共对台湾的武装占领很可能招致美国的军事反扑和全面围堵,而美国真的动手时,海空力量对比,大陆可能守不住台湾。
力量对比形成的异常局面打下来容易,守住难。
打一下撤回来的方案就是不守而守。避开军事短处,用政治长处解决问题。
(3)小打一下,消灭掉台独势力的骨干力量,也打消了基层业者对共产制度实施的种种不理解和经济顾虑。小打一下已可以消灭台独势力和影响,而台湾的统一势力本来也有相当基础,新的台湾政权靠拢北京,有大陆的强大支持,必然稳定获得足够的执政优势。
一段时间之后,让台湾政府自己提出请中央政府在台湾驻军等问题,国际方面已经平静,台湾人民已经认同,那时就是水到渠成。
此后台湾局势也很难逆变,道理很简单台湾的军事实力已被消灭和管控(在统一力量手里),台湾民众已经受到足够教训,美国已经无法支持台独势力。
所以,小打一下是更有效和稳固的占领,明为与之,实为取之。
大陆的对台战略,
以经济纲领统一人心是上策;
快速突然地打一下然后收束是中策;
死拼硬打、两岸付出重大代价、台湾打烂长期动乱、中美军事长期对抗的局面是下策。
对于中国大陆的军事战术的研判,则是认为发起攻击的主动权在大陆手里,所以大陆攻击战术的决定作用超过了台湾的和美国的。
对大陆攻击战术的研判是
()突然攻击台湾本岛,速战速决。
(2)真正难以对付的攻台战术,是大陆使用远程火箭炮巨量、廉价地投掷炮弹,加上使用中程导弹,海峡内台湾舰艇无法生存,岛内地面机场无法使用,东海岸岩洞机库可能被“窒氧”战术封锁,岛内地面防御阵地、炮兵阵地、雷达和导弹阵地、指管通勤枢纽等很快都被摧毁;
台湾最后有效的反制战略应为在远程火箭炮射程外--
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)