胡闹吗?”
凡尔纳听得直摇头,
“胡闹?不,不不不。我认为佩尔高先生是抱着严肃的态度创作的。也正是因为这种严肃,我们才将《新法国》定义为反乌托邦题材,而不是荒诞小说。”
呵,法国人。
陆时无话可说。
凡尔纳却意犹未尽,继续评价:
“但佩尔高先生终究还是年轻。他写的那些个桥段,甚至不如180年前的《格列佛游记》值得推敲。”
陆时哑然,
经对方提醒,他才意识到格列佛游历的大人国、小人国、飞岛、巫人国、马国等离奇的国度,都带有强烈的乌托邦或反乌托邦色彩。
威尔斯轻咳一声,
“咳……两位,现在不是文学评论的时候。”
他看向陆时,
“陆教授,既然已经确定了题材,那你准备怎么创作?”
陆时的弹药库充足,
最著名的,当属反乌托邦小说三部曲:
《我们》、
《1984》、
《美丽新世界》。
随便一本拿出来,都能将佩尔高的《新法国》暴杀。
但这些书放在20世纪初合适吗?
先说《我们》,作者扎米亚京采用书信体,将小说用40篇日记构筑而成,
这种方式并不适合登报。
再说《1984》,奥威尔描绘了一个极权主义社会的形象,人民生活在普遍的监视中。
沙皇尼古拉二世:???
陆时真写这个,反乌托邦说不定会被当成现实主义批判。
最后说《美丽新世界》,
这本倒是真科幻了,但作为1932年的作品,赫胥黎使用了大量在当时有迹可循却在20世纪初还见不着影的黑科技,
例如,
电器控制智力、
化学药物调节情绪、
……
太多了!
改倒是能改,但过于耗时耗力。
而且,
“三部都是十多万字的长篇啊……”
陆时生无可恋。
凡尔纳诧异,
“什么?你刚才说的‘十多万字的长篇’是什么东西?莫非是有想法了?”
陆时摇头,
“没,没什么。”
他可不是什么勤快人儿,长篇抄起来实在是太要命了。
凡尔纳“嗯”了一声,总感觉自己错过了什么。
陆时继续思考,将篇幅锁定在中篇,
很快,一个书名浮现在脑海——
《动物庄园》。
同是奥威尔的作品,
然而,它甚至不能算科幻小说,而是政治寓言。
它讲述农庄中的动物们成功地进行了一场“革命”,将压榨他们的人类东家赶出农庄,建立起一个平等的动物社会,
然而,动物领袖——猪,最终篡夺了革命果实,成为比人类东家更加极权的统治者……
《动物庄园》与《1984》实际上是同一部小说的两个版本:
前者是(暗黑)童话版;
后者是现实版。
当然,《动物庄园》改起来也非常麻烦,
因为它把某些历史人物动物化了,好像他们的行
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)