简单地说就是“质量是被规定出来的重量”。

　　3，质量的定义是由法国科学院的科学家们定义出来的，时代背景处于法国大革命中，所以，法国科学院在定义“质量”的时候，暂时无法结合世界其它学术成果，例如英国牛顿的研究成果，所以，在牛顿经典力学普遍接受的时候，人们产生了对重量和质量的概念的困惑。

　　所以，无论“质量”被定义得多么精确，无论人们如何区别“质量”和“重量”，“质量”的定义始终绕不开“质量是某种特定的重量”这一逻辑，但是，想搞清楚质量的本质，就必须放弃这一逻辑。

　　但是与此同时，质量的定义并不妨碍我们以它为基准开展工作，因为测量物体质量的方法主要原理有两种，一种是天平，即等效；一种是弹簧秤，即换算，用这两种方法来测量质量，实际效果与其定义的逻辑是相符合的，不影响日常工作。

　　很多人分不清楚“质量”、“重量”、“重力”的区别，质量是物体本身的属性，它不随物体的位置、形状、温度及状态的改变而改变，根据牛顿第二定律F=ma，法国科学院的科学家们所定义出来的“质量”实际上就是“重量”，而“重量”并不是物体本身的属性。

　　这就是质量的定义的矛盾之处。因为测量质量的方法可以符合质量的定义，所以质量的定义不影响以质量的定义为基准的其它公式，重量的值等于重力，但是，重力是力。

　　我们再从另一个角度来看“质量的定义”的局限性，无论是基于质量的定义，还是牛顿经典力学，质量都是我们在三维空间中的一个概念，这个概念不一定适用于更高维度的空间。

　　所以，爱因斯坦会得出“当物体的运动速度无限接近于光速的时候，质量会趋向于无限大”的结论，而我给出了“当物体的运动速度等于或大于光速的时候，质量会为零”的结论。

　　质量的概念在描述高速运动的时候，其实已经出现了问题，所以，目前质量的定义只适用于低速时空。

　　既然质量是物体本身的属性，它不随物体的位置、性状、温度及状态的改变而改变，那么质量的概念说明了质量可以作为物质的基本描述量。

　　根据牛顿经典力学公式，质量会影响到物体的加速度，即物体的运动，惯性也是物体运动的一种表现，唯一影响惯性的也是质量，反过来，物体之所以会有惯性，是因为物体有质量。

　　将质量的概念抽象到哲学的高度，质量的本质就是“质量是关于物质存在的一种描述”，或者说“质量是一种描述物质存在的量”。

　　如果你们无法理解，可以参考一下马克思或黑格尔对“物质”和“存在”的理解。

　　“物质”本身就是一种“存在”，这种“存在”

　　请收藏：https://m.bglo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）