简单地说就是“质量是被规定出来的重量”。
3,质量的定义是由法国科学院的科学家们定义出来的,时代背景处于法国大革命中,所以,法国科学院在定义“质量”的时候,暂时无法结合世界其它学术成果,例如英国牛顿的研究成果,所以,在牛顿经典力学普遍接受的时候,人们产生了对重量和质量的概念的困惑。
所以,无论“质量”被定义得多么精确,无论人们如何区别“质量”和“重量”,“质量”的定义始终绕不开“质量是某种特定的重量”这一逻辑,但是,想搞清楚质量的本质,就必须放弃这一逻辑。
但是与此同时,质量的定义并不妨碍我们以它为基准开展工作,因为测量物体质量的方法主要原理有两种,一种是天平,即等效;一种是弹簧秤,即换算,用这两种方法来测量质量,实际效果与其定义的逻辑是相符合的,不影响日常工作。
很多人分不清楚“质量”、“重量”、“重力”的区别,质量是物体本身的属性,它不随物体的位置、形状、温度及状态的改变而改变,根据牛顿第二定律F=ma,法国科学院的科学家们所定义出来的“质量”实际上就是“重量”,而“重量”并不是物体本身的属性。
这就是质量的定义的矛盾之处。因为测量质量的方法可以符合质量的定义,所以质量的定义不影响以质量的定义为基准的其它公式,重量的值等于重力,但是,重力是力。
我们再从另一个角度来看“质量的定义”的局限性,无论是基于质量的定义,还是牛顿经典力学,质量都是我们在三维空间中的一个概念,这个概念不一定适用于更高维度的空间。
所以,爱因斯坦会得出“当物体的运动速度无限接近于光速的时候,质量会趋向于无限大”的结论,而我给出了“当物体的运动速度等于或大于光速的时候,质量会为零”的结论。
质量的概念在描述高速运动的时候,其实已经出现了问题,所以,目前质量的定义只适用于低速时空。
既然质量是物体本身的属性,它不随物体的位置、性状、温度及状态的改变而改变,那么质量的概念说明了质量可以作为物质的基本描述量。
根据牛顿经典力学公式,质量会影响到物体的加速度,即物体的运动,惯性也是物体运动的一种表现,唯一影响惯性的也是质量,反过来,物体之所以会有惯性,是因为物体有质量。
将质量的概念抽象到哲学的高度,质量的本质就是“质量是关于物质存在的一种描述”,或者说“质量是一种描述物质存在的量”。
如果你们无法理解,可以参考一下马克思或黑格尔对“物质”和“存在”的理解。
“物质”本身就是一种“存在”,这种“存在”
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)