容光所说的那些,就是未来对公知的那种批判。
应该承认,一部分的公知就是又蠢又坏。他们是拿钱带节奏的,甚至还有不拿钱就带节奏的蠢货,属于数典忘祖的那群烂人。
但有一部分公知,他们就属于“我都懂”系列。可能出发点是好的,但就是外行去评论内行?经常闹出些笑话,得出一些莫名其妙的观点?
甚至还有学术研究扩大化、娱乐化的倾向?使得口碑越来越差,造成了全民反感。
比如说,现在哈利波特剧组闹的挺热闹的事件,关于性别识别、心理性别等问题,
毫无疑问,这应该就是医学、心理学研究的课题,属于比较专业的问题。应该控制在小范围讨论,并且讨论研究的学者,他们应该具有一定的专业知识。你们一群作者演员瞎操什么心?最后居然演变成了全民娱乐化?导致了两帮人拼命撕逼?
这不是笑话吗?
如果再这样的扩大化、娱乐化,难道以后去医院,某个性别男,心理性别女的患者,医生为他(她)进行男科病治疗,他(她)就告医生性别歧视?或者用妇科病治疗,又肯定是医疗事故?那么医生还特么的怎么活呢?
所以说,对特殊群体的歧视,那肯定是不正确的。但也绝不能扩大化、娱乐化。那就变成反向歧视了。
容光的那番话,无非就是有感而发。如果放到十几年后,这属于很寻常的观点,起码属于国内的主流舆论。至于欧美那群被洗脑的屁民?那就不知道了。
然而放到现在,这话就有点惊世骇俗。哪个公众人物不认为自己很牛逼?而且现在还是传统媒体的天下——我们精英教育你们这群愚民,你们还不感恩戴德吗?
“抱歉,光子。如果我没听错,你在反对公众人物的良知?”吴忠闲问道。
“没那么夸张吧?”容光微笑解释道,“一些普世价值,像世界和平、保护儿童、慈善事业等等,那肯定要大力倡导。而某些自己不熟悉的领域,可以作为一名观察者,毕竟我们手里掌握资源,不能视而不见。但也绝不能过度滥用,辜负影迷和大众对我们的信任。”
“可以举个例吗?”
“比如《寄生虫》。贫富差距的情况肯定普遍存在,我们可以选择这样的现实主义题材。适当的艺术加工可以,毕竟需要考虑电影的剧情。但怎么去解决?这并不是擅长的地方。需要政府、专家,以及爱心人士。我们能做到的就是如实反映。不去夸张,也不要去主动激化矛盾!实话实说,我无非就是个拍电影的!”
“万一问题很严重了呢?难道你还是不作为?”
“吴大哥,你看看,这就是我们很容易犯的毛病。”容光笑道,“不是所有的问题你我都懂,甚至绝大多数的问题,你我都不懂。我们依然背上了沉
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)