省力的搞个一刀切,“洗澡水脏了,不能把盆里的孩子也倒掉”,这应该是共识。
不过,话说回来,电影作品真的会被“一星”毁掉吗?电影生态真会被“差评”影响吗?只要脑袋没毛病的人都能看清,这根本不可能。
否则,别说太平洋对岸正在起步的电影产业了,好莱坞的爆米花商业大制作早就完蛋了,哪里会有今天的规模和疯狂?
在墨菲看来,看电影就像吃饭一样,好不好吃一尝便知,不能别人说不好吃,你反而质疑别人的口味。
说到底,一部电影的品质,也不是“说你行,你就行,不行也行”,更不是“说不行,就不行,行也不行”。
试想,类似《黑暗骑士》或者《肖申克的救赎》这样的电影,如果不是拿高完成度的作品说话,怎么可能聚起这么多“自来水”,依靠市场和口碑完成逆袭?而换个角度看,多少靠“小鲜肉”、靠“五毛钱特效”、靠“炒作绯闻”博眼球的电影,即便买了一万个“五星好评”,最终也不过是沦为笑柄。
与其跟互联网上面的评分较劲,真不如好好反思一下自己的态度,提高下一部影片的品质。
事实上,一些电影能逆袭,一些电影会折戟,本身就意味着观众越来越成熟,不会再轻易被烂片骗进电影院。
站在墨菲现在的位置,遥想那几年的中国电影市场,可谓只能用“高歌猛进”来形容,他最后那几年的增长分别是百分之二十七、百分之三十六和创纪录的接近百分之五十,电影业界甚至有“人傻、钱多、速来”的调侃。
但最后那两年,增长骤然减速,市场突然没有了之前那种狂热的气氛。
很多人因此露出悲观的情绪,当时的墨菲也不例外,不过站在现在的位置看过去,从某种程度上说,那时的电影票房增速放缓,也未尝不是电影市场更健康的标志。
毕竟,电影市场的成熟,前提是要有一批成熟的观众。
电影票房很重要,但不可能也不需要搞成面子工程,每年都“大幅增长”增不增长,增长多少,都应该是市场决定的。
像某些媒体和电影公司那样,吃相未免太过难堪,用脚投票和打星评级这是观众最基本的权力,正如北美市场和墨菲的影片一样,在一些网友、观众为电影评分的平台上,也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在,但只要平台够大、够开放,就能容得下、乃至沉淀得下那些杂质。
当然,平台也应该更好地完善评分机制,尽量让不管是“一星差评”还是“五星好评”,让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”,评星都能是网友意愿的真实反映、
一个国家的电影产业,如果连容得下“打一星”的肚量都没有,干脆把整个产业取缔得了。
相比于搞一刀切和一言
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)