,这个国度日益加速的社会分裂,使暴力犯罪在一些地区成了微不足道的小事。”
“虽然影片的故事始终围绕一个人物,并且也只有一条主线,但导演就有办法把这些在平缓的叙事节奏中,通过镜头表达的十分巧妙,每一个长镜头,人物和场景都有画龙点睛之效,每一个镜头都工于心计到让我怀疑他到底来回梭寻的思考过多少次,去芜存菁外加风格统整,从头到尾的冷峻昏暗和压抑,充分的展示出了人性的挣扎。”
“在一些镜头上,墨菲-斯坦顿借用了在纪实片中很少涉及的拍摄手法,如推轨变焦、高速闪现和突然定格等,比视觉形象更触目惊心的,是影片对恶劣的生存环境施加给人的影响的直接刻画。”
“从真正的暴力层面上来说,《迭戈-罗斯》并没有墨菲-斯坦顿过往的黑色电影那么强烈,但这部电影的氛围更加让人不寒而栗,男主角身处的环境让人感觉不到任何的希望,住在那些些地方的人,他们的故事很少有机会被人讲述,墨菲-斯坦顿对他们既不剥削也不蔑视,不为虚假的效果而刻意制造情节,不包含愚蠢、令人安心的爱情故事线;它只是用一双充满激情的、心领神会的眼睛,注视着自己知道的这一切。”
尽管影片有点过于强调环境施加给男主角的负面影响,不过罗杰-艾伯特认为这些无伤大雅,因为环境对人的影响确实是深刻的,它不会因为你认为不存在就真的不存在。
抬起钢笔,罗杰-艾伯特又一次闭上眼睛,思考了大概半分多钟的时间,然后睁开眼给了最后的评分。
满分五颗星的评分中,他给了《迭戈-罗斯》四星半,并且特意在最后备注发表的影评要竖起一根大拇指!
第二天一早,这篇影评同时出现了罗杰-艾伯特在网络以及《芝加哥太阳报》的专栏上面,立即吸引了相当多人的关注。
尤其最近几年他很少再专门为一部影片写影评了。
在这个颁奖季已经开始的时间段,罗杰-艾伯特和部分专业影评人的好评,无疑让《迭戈-罗斯》在颁奖季有了更多的本钱。
除去这些影评人,第二天的纸质媒体上,对这部影片也是一片赞誉。
“墨菲-斯坦顿用高超的剪辑、丰富的剧情、合适的配乐组成一部十分优秀的影片,更加让人震撼的是这部影片是根据真实故事改编!”
《好莱坞报道者》
“一部震撼人心的电影。是的,这部电影带给人的冲击力之大难以用语言来形容,首先导演的水平很高,拍摄手法和剪辑方式都相当前卫,配乐也是和主题形成了巨大的反差效果,故事越是残酷音乐越是奔放,洛杉矶八九十年代的贫民窟,世界上最接近地狱的地方,电影真实的还原了那个年代发生的一切。”
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)