很有内涵和思想性的影片,但有一点墨菲很确定,看这部影片的时候,其实影迷并不会真正去思考问题,因为影片的节奏太快了,根本没有像《迭戈-罗斯》那样频繁使用长镜头。
镜头简短,剪辑凌厉,情节不断转进,最后把剧情和观众的情绪一通推向**,这是《混乱之城》除去黑色元素外,最大的特点。
从这些方面来说,《混乱之城》就是一部典型的好莱坞电影,他自己哪怕被人捧为个性导演,实际上自己很清楚,依然属于典型的好莱坞导演。
其实墨菲对比思考过后,不难发现过往他的影片为什么能在北美乃至整个西方世界大行其道,那些影片之所以具有强大的吸引力,是由于其倾向表现简单的喜、怒、哀、乐、爱、恨等情感,以及暴力、**等人类的基本行为活动。
这些电影在类型上已有定式,技巧上追求圆熟连贯、不露痕迹,观众熟知这类影片的套路,并从预期效果的实现中获得满足感,然后墨菲加入一些看起来很严肃很黑暗的主题,再进行适度的调整,以更加符合观众追求新鲜刺激的天性,而不是彻底推翻重来。
甚至,比之好莱坞的传统商业片,他更加追求节奏的紧凑,以不断变换和转进的情节与影像来吸引人,不需要人们动很多脑筋去思考内容,至少观影时这样。
这样以来,观众只需要跟着影片的节奏来走,黑暗与严肃的内容主要在观影之后产生思考,这与大多数观众观看电影时想要放松、追求直观刺激的心理需求是相符的。
其实不止是好莱坞的爆米花商业片,哪怕是他的这些主打黑色严肃以及写实的商业电影,其实往往都把实际生活中的问题简单的程式化了
好莱坞电影赚的钱有一半来自美国以外的全球市场,即便是他这样的导演,执导投资上亿美元的A级制作,也需要考虑影片面向全世界观众的时候,需要注重挖掘人性中普遍的心理和需求。
有一点墨菲自己也无法否认,纵观他执导的影片,全部忽略了一个国家**的历史和文化。
在某些艺术类导演的眼中,这实际上损伤了电影的价值。
如果从纯粹的电影艺术的角度出发,墨菲也无法否认这一点。
即使是像《美国丽人》这样在好莱坞影片中显得较有思想性的作品,里面也有很多俗套的地方,过分的戏剧化,又涉及到谋杀……所以它和那些提倡的艺术电影是有区别的。
但话说回来,如今的这个世界上,又有多少纯粹的艺术电影?
“若要真正严肃的探讨生活中紊乱复杂的问题,就需要人们动脑筋加以分析,分析问题的电影向观众提出了超出基本视听的要求,即此种电影需要被艺术的理解,观众必须推断银幕上没有直接表现的东西,于未见
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)