目里面的墨菲滔滔不绝,“这些人都希望以杀戮的方式制造影响,好莱坞中国大剧院前的行凶者就是其中的典型,这与任何影片都没有太多的关系。”
黛西瞪大了眼睛,他怎么能这么不负责任?怎么能这么说?怎么能否认创造的伟大的理念?难道魔术师不是在你的剧本和镜头中诞生的?
墨菲怎么可以这么说,这么做?
还有,行凶者?墨菲称自己是行凶者?他为什么这么说?自己只是将他的理念和设想付诸于实施而已!
这与黛西之前想的完全不一样,墨菲根本不承认这件事与他有关,还推得一干二净。
在黛西的眼里,电视机中传来的墨菲所说的这些话,都是在推卸责任。
“布朗大学研究暴力和心理疾病的教授杰弗里-斯旺森认为……”他似乎找了很多专家作为佐证,“不应过早对凶手犯罪动机下结论。虽然重大枪击案凶手一般是年轻男性,有自闭倾向,经常模仿某些电影,但问题是符合这一标准的人数以万计,却从来没有干过这类事。”
黛西看着电视机的目光在转冷,之前对待墨菲火热的内心,也在一点一点变凉。
但电视机中,她曾经的偶像和最为崇拜的人,始终没有停止,“美国威胁评估职业协会专家史蒂夫-阿尔布雷克特最近也表过关于这些事件的看法,认为凶手可能是一系列事件的失败者,企图借助杀戮解决问题,他推测警方寻找凶手作案动机的努力可能徒劳无用,不如把更多精力集中于事先阻止这类刑事案。”
什么叫失败者?什么叫企图借助杀戮解决问题?黛西的心中越来越冷,自言自语,“我是一个失败者吗?我是企图借助杀戮解决问题的人吗?”
电视机中,墨菲虽然没直接说她的行为与《黑暗之城》这部电影无关,但那些言论无疑都把责任推到了她的身上,好像这些理论不是他创造出来的一般。
关于电影与暴力之间的牵扯和关系,说上一年都说不清楚,无论是caa,还是二十世纪福克斯,两方面的专业公关团队制定的策略都出奇的一致,让墨菲坚决否认是他的电影直接导致了这些案件的生。
墨菲也不傻,当然不会承认媒体炒作的那些,更不会赞同所谓的凶手是被电影催生出来的这种观点,这里是美利坚,他是个好莱坞导演,电影只是所有商品中的一类,就像商场里面贩卖的刀子和枪支一样,它们都能要人的命,但总不能把责任归结到合法制造和贩卖的人身上吧?
傻瓜才会承认自己的影片导致暴力犯罪的产生。
节目现场,墨菲按照事先制定的策略,继续说道,“北美是一个非常成熟的电影市场,好莱坞有着完善的自我审查,能在北美大范围上映的影片,暴力镜头是非常有限的,《黑暗之
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)