“宿敌,宿敌,瓦西里,你为什么总把宿敌这个名词挂在嘴上?”又一个声音说道,“德国人也好,rì本人也好,是我们的敌人吗?不,依我看不是这样的,他们只是帝俄的敌人,他们对我们的敌意,也是在特定历史环境下产生的特定矛盾。レ思路客レ如今,我们的苏维埃人民政权已经建立,帝俄早已灰飞烟灭了,这种历史沿袭论的观点,难道还有必要继续沿袭下去吗?”
“没错,我们现在应该集中去做的工作,就是将斯大林同志的工业化路线推行到底,以坚定不移的脚步向**的方向迈进。”这是人的调门比较高,一看就是长期从事理论工作的。
我的脚步在门口顿了一下,心里对持有这些论调的人充满了鄙视。千万不要以为长期从事理论工作的人就具备多么高超的政治嗅觉,那是两回事。就像刚才这几个争吵的人,我敢说,要是让他们谈马克思主义普遍联系原理,他们都能滔滔不绝的谈上几个小时,可在实际的理论阐述中呢?他们却把这些原理给忘了。
在如今的苏联国内,战争威胁论和工业化路线是相悖的吗?它们之间存在无法共生的矛盾吗?答案显然也只能是否定的,战争的威胁需要工业化的大发展,而工业化路线的实施,也需要战争威胁论做理论后盾,可以说,任何一个将两者割裂看待的想法或是说法,都是与斯大林同志的理念相违背的。亏他们还争吵的这么激烈,估计旁听的加里宁和什维尔尼克都要笑到肚子抽筋了。
知道这里面包含了一个什么样的问题吗?没错,就是基层理论工作者因缺乏宏观视角而形成的理论基调错误。基层的始终就是基层的,他没有参与大政方针的制定,也没有参加国家基准策略的谋划,甚至都不清楚国家现在最需要做的事情是什么,就在这种情况下,他却偏偏利用手中的理论武器,以自己的视角、自己所接触的环境为出发点,大谈国家政策的得失,这不是儿戏又是什么?
同志们啊,要注意高度,高度是个很重要的问题嘛,这个所谓的高度不是说你的身高,更不是说你的血压、血糖、血脂高,而是指的认识的高度、理论的高度,对于一名有志向的官员来说,这才是最重要的。
大礼堂里一如往常般的喧闹,但因为时间还早的缘故,真正到场的人并不多,我走进去的时候,第一时间便在全场逡巡了一眼,发现只有主席台附近的前排位置上坐了稀稀拉拉的二十几个人。
就在这二十几个人中,有十几个都是我在过去一段时间里所熟悉的“理论工作者”,还有七八个则相对陌生一些。不过,在所有这些人中,真正吸引我注意力的,只有那么四个人:一个谢顶光头,一个大胡子,两个小胡子。
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)