的心态是很复杂的,他们敬佩陆晨的勇敢无畏,但也有点不是滋味。
因为事件的罪魁祸首是一位地地道道的美国人,而且还是一位为国效力过的海军陆战队成员,本来应该是美国式英雄人物的原型。
结果在正面较量之中,作为反派角色被一位来自中国的年轻人给击败。
感觉面子就有点过不去。
而这部分人里面,也包括了几位在场的记者。
所以在送上掌声的同时,他们迫不及待地想向陆晨提出自己的问题。
记者会的官方主持人善解人意,当即宣布进入自由提问时段。
他的话音刚落,立刻有位记者站起来说道:“陆晨先生,我是纽约时报的记者詹姆士,我非常钦佩你UD725航班上英勇行为,但我想知道,你对沃尔夫.库克中士有什么评价?”
本来按照官方记者会的规则,到了自由提问时段,记者们应该先举手,然后由主持人选择其中一位来提问。
这位《纽约时报》记者不可能不知道规矩,不是一般的着急。
当然他也很有底气,因为《纽约时报》是美国排名前三的报纸,在全世界范围内都有发行,影响力非常大。
主持人没有制止这位詹姆士记者的违规行为。
他的这个问题,问得相当的刁钻,而且可以说不怀好意。
陆晨想了想,不慌不忙地回答道:“我个人认为,发生在UD725航班上的意外事件,并不能作为对沃尔夫.库克中士的评价标准。”
“另外就我个人而言,我更愿意同沃尔夫.库克先生成为朋友,而不是对手。”
“谢谢。”
詹姆士愣了愣,陆晨滴水不漏地回答让这位《纽约时报》记者找不出任何可以继续攻击的破绽——简直太标准了!
而且陆晨前面说的是“沃尔夫.库克中士”,后面说的是“沃尔夫.库克先生”,又意味很是深长。
冷场了片刻,掌声再次响起!
主持人趁机说道:“谢谢詹姆士先生,不过请注意提问规则,这位…”
他指了指另外一位高举左手的女记者。
詹姆士讪讪地坐回到位置上,感觉脸面都有点火辣辣的。
而那位被点到的金发女记者随之站了起来,再次对陆晨发问道:“陆晨先生,我是《每日新闻报》的记者,你能评价一下你当时的勇敢行为吗?”
《每日新闻报》也是美国的大报,不同于《纽约时报》的政治严肃向,这家报纸的风格更加社会化,比如它的记者就是位漂亮的金发碧眼女郎。
而美国的大报记者有个共同点,那就是采访提问很大胆直接,相当难对付。
普通人如果面对他们的连番提问,非常容易应对失措。
所以在来之前,FBI提供给陆晨一份采访文字稿,让他有足够的心理准备。
但无论是前面《纽约时报》的詹姆士,还是现在这位《每日新闻报》的金发女郎,两人的问题都没有列入其中。
陆晨从容地笑了笑,说道:“能力越大,责任越大!”
WithGreatPowerComesGreatResponsibility!
陆晨的这句回答,让在场的所有人眼睛一亮。
--------------------
第二更送上。
请收藏:https://m.bglo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)